“高空坠狗”，她将整栋楼告上法庭！
今天，“高空坠狗”事件再次登上热搜。
2018年9月的法考中，就出现了“高空坠狗“的考题。广大考生感叹出题者“脑洞大开”，而直到最近，很多人才恍然大悟，原来这道考题真有原型。
但是现实远比考题复杂的多。
据媒体报道，今年4月，广州市白云区一栋厂房下，一条大狗从天而降，47岁的张萍（化名）被砸中，目前高位截瘫。
由于找不到狗主人，法院发布公告，向群众征集事发经过和肇事狗主人的线索，但是狗主人依然成谜。无奈之下，张萍将厂房的所有者和所有使用者告上法庭。
对于高空坠物的法律责任问题，《侵权责任法》第八十五条明确规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
在狗主“缺位”的情况下，张萍在律师的建议下，以《侵权责任法》第八十七条规定的规定为依据，将整栋楼即厂房的所有者和所有使用者告上法庭。如此一来，站在被告席上的主体超过10个，但张萍也别无选择。
11月23日上午，白云区人民法院第三次开庭审理此案，原告被告争锋相对，在观点碰撞中，“谁该担责”这一问题更加凸显出复杂性。
目前了解到的情况大致是这样：
狗是从一栋两层厂房的天台上挨着花卉和瓜果的护栏坠落，二楼有一个电子厂。这家电子厂出于隔热的考虑，在天台种了一些花卉和瓜果，房东没有反对。而天台是这栋厂房的公共空间，因消防的要求，天台必须直通楼下，因此厂房所有的大门和楼梯都可以直通天台。
时隔7个月，高空坠落的大狗依然没有找到主人。而张萍方面表示，他们在天台上曾经找到一个笼子，这起码可证明有人在楼顶饲养动物。但所有的被告均表示没有养狗。而天台上，坠狗的方向有道一米高的护栏。当时到底如何？监控视频只拍摄到了狗落下的瞬间。
针对“受害者把整栋楼告上法庭的做法是否合适”“狗是谁的，狗为什么会掉下来”等疑点问题，网友积极评论，同时也说出了自己的一些想法。
>>> 受害者把整栋楼告上法庭的做法是否合适？
@Sophia娜：确认过眼神，是我考过的法考题。从法律角度来说，该女士的做法没有任何异议。
@白菜剁手姐：告的好，这一告绝对有人知道大狗是谁家的了。
@居居侠5125：告呗，不想赔自然有人告诉警方狗是谁的。
>>> 狗是谁的？狗为什么会掉下来？
@绿萝绿萝：按照常理，如果一只狗坠下来，应该受到了极大的惊吓，它应该继续回到熟悉的住所。但是监控显示，这只狗并非上楼又回到天台，而是朝着另一个方向走了，这证明了这只狗并不属于厂房。
@小啊小巴黎：十分好奇扔狗的真的是狗主人吗，如果是主人为啥扔狗，是虐狗吗？那这样这个人不仅高空抛物了，还虐狗实锤了，如果不是狗主人，那就是有人刻意扔狗，那就是恶意破坏他人财产加高空抛物，应该是双重罪了。
@陌上晚青：我其实比较想知道这狗为什么会从楼上掉下来？被人恶意抛投？因为有护栏，狗自己不小心掉下来的可能性不大吧。
@yy不是歪歪2018：我就不知道这件事跟狗有什么关系，见过哪个狗自己跳楼的？狗准备自杀？服了。
>>> 小区监控摄像头为什么没有拍到？
@西安别墅大宅定制設计师：摄像头这玩意儿不管用吗？电梯里的？关键时刻就扯犊子。
@了度余生忘却：这么大的狗，出去小区肯定有视频的，我就不信他不遛狗。
>>> 如果查不到狗主人及肇事者，这件事改如何处理？
@七折林：高空坠物适用过错推定责任，被告人承担举证责任，证明自己对事件发生无过错，无法证明无过错的，适用连带责任。
@女污和肥基：记得以前出过这样的高空坠落新闻，好像是花盆坠落砸伤，因为无法鉴定责任人，最后也是整栋楼人均摊赔偿。
>>> 还有网友给出了建议：
@MrJ小文：就应该实名制养狗，不带狗牌，一律当流浪狗。
@咖啡豆的点滴：以后出门不仅要瞻前顾后，还要上下左右好好看看。
出院后，张萍一家住在小宾馆里，她脖子以下的身体还是动弹不得。为了照顾她，丈夫和儿子只能把工作放下，全家没了收入来源，家里的债务也越积越多。她说“光是医药费已经花了接近40万，后期还有康复的费用，不知道要多少。”
因为一只没有管理好的犬只，高空追下导致一人瘫痪，而成为被告的居民和公司也疲于应付官司花费大量时间成本，司法资源也因此被占用，这场官司中，似乎没有赢家。
那么你对“女子被大狗砸瘫却无人认责，把整栋楼告上法庭”这件事有什么看法?欢迎留言互动。
点击下方标题阅读相关内容：